Публикации /
Виктория Жаткина прокомментировала спор о субсидиарке с участием АСВ как КУ банка
Госкорпорация «Агентство по страхованию вкладов» (АСВ) не смогла привлечь четырех бывших руководителей и совладельцев ООО «Парма Пак» к субсидиарной ответственности. Общество получило от Экопромбанка кредиты, основная часть которых возвращена не была, а ООО было ликвидировано. В рамках банкротства банка суд признал сделки недействительными. АСВ считает, что действия ответчиков привели к неплатежеспособности «Парма Пак». Суд, в свою очередь, установил, что часть ответчиков были номинальными топ-менеджерами, само общество фактически контролировалось банком, а на кредиты финансировались связанные с ним структуры. Отдельно суд указал и на пропуск срока исковой давности. С иском о взыскании 159,9 млн руб. представитель АСВ в интересах Экопромбанка обратился в Арбитражный суд Пермского края осенью прошлого года.
Каковы же перспективы оспаривания и почему АСВ полезло в этот процесс, если сроки явно пропущены?
Виктория Жаткина, юрист практики разрешения споров адвокатского бюро DS LAW поясняет:
«Обращаясь в суд в сентябре 2024 года, заявитель, вероятно, полагал, что срок исковой давности подлежит исчислению с 27.10.2023 – даты исключения ООО «Парма Пак» из ЕГРЮЛ. Однако суд рассчитал срок исковой давности с 27.04.2017 – даты окончания исполнительного производства в отношении ООО «Парма Пак» в связи с невозможностью взыскания. С этой даты истец, зная о наличии задолженности, не обращался в суд за защитой своих прав, что свидетельствует об отсутствии уважительных причин для восстановления срока исковой давности.
Также обоснованным представляется материально-правовой довод суда о том, что истец сам способствовал наращиванию необеспеченной кредиторской задолженности ООО «Парма Пак» в целях кредитования аффилированного банку лица. Суд установил, что кредитор содействовал возникновению вреда, вменяемого в составе субсидиарной ответственности».
Подробности - по ссылке
Каковы же перспективы оспаривания и почему АСВ полезло в этот процесс, если сроки явно пропущены?
Виктория Жаткина, юрист практики разрешения споров адвокатского бюро DS LAW поясняет:
«Обращаясь в суд в сентябре 2024 года, заявитель, вероятно, полагал, что срок исковой давности подлежит исчислению с 27.10.2023 – даты исключения ООО «Парма Пак» из ЕГРЮЛ. Однако суд рассчитал срок исковой давности с 27.04.2017 – даты окончания исполнительного производства в отношении ООО «Парма Пак» в связи с невозможностью взыскания. С этой даты истец, зная о наличии задолженности, не обращался в суд за защитой своих прав, что свидетельствует об отсутствии уважительных причин для восстановления срока исковой давности.
Также обоснованным представляется материально-правовой довод суда о том, что истец сам способствовал наращиванию необеспеченной кредиторской задолженности ООО «Парма Пак» в целях кредитования аффилированного банку лица. Суд установил, что кредитор содействовал возникновению вреда, вменяемого в составе субсидиарной ответственности».
Подробности - по ссылке
История компании
2010
Основание юридической фирмы Доверенный СоветникЪ. Основной практический фокус - оказание услуг по налоговому консультированию, реструктуризации и защите активов
2012
Открытие офиса Доверенный СоветникЪ в Санкт-Петербурге под руководством партнера Натальи Рясиной, фирма получает статус федеральной. К команде присоединился Александр Филимонов, усилив практики корпоративного права и сопровождении M&A сделок.
2013
Первое признание фирмы профессиональным международным рейтингом IFLR1000 в области Corporate/M&A. Фирма приобретает статус адвокатского бюро и изменяет название на DS Law.
2014
Фирма впервые отмечена в рейтинге Chambers Europe в номинации Corporate/M&A. С тех пор DS Law ежегодно входит в число лучших юридических консультантов в области корпоративного права и сопровождения сделок по версии Chambers Europe и IFLR1000.
2015
Фирму в качестве управляющего партнера возглавил один из её основателей – Олег Понамарев. К команде DS Law в качестве партнера присоединился Денис Беляев, возглавив новую практику оказания услуг быстрорастущим технологическим компаниям.
2016
DS Law впервые признано одной из лучших российских юридических фирм на рынке Venture Capital и M&A по версии специализированного рейтинга PREQVECA. К команде DS Law присоединилась партнер Мария Калинина, возглавив практику разрешения споров.
2017
Принято решение о ребрендинге и выборе нового вектора развития – комплексное юридическое сопровождение технологического бизнеса и субъектов цифровой экономики. Название фирмы обретает новый смысл – Digital&Smart. Фирма переезжает из исторического центра Москвы в деловой центр Москва Сити.
2018
DS Law впервые признана лучшей российской юридической фирмой в области сопровождения венчурных инвестиционных сделок по версии PREQVECA. С тех пор фирма сохраняет позицию лучшей юридической фирмы в данной области. 3 партнера DS Law впервые получают признание коллег в Best Lawyers.
2019
К DS Law присоединяется Инесса Силюк, значительно усилив экспертизу фирмы в области налогового консультирования и разрешения налоговых споров. 5 партнеров DS Law получают признание коллег в своих отраслях в Best Lawyers.
2020
DS Law укрепляет свои позиции в рейтингах области корпоративного права, интеллектуальной собственности и ТМТ. PREQVECA третий год подряд признает DS Law лучшей российской юридической фирмой на рынке венчурного капитала.